kanalizacja w Mrzygłodzie - 2010/07/14 12:02Wczoraj dostałem pismo z urzędu wojewódzkiego odnośnie kanalizacji. W kopercie były dwa pisma - jedno ( w uperoszczeniu) że wojewoda jest za budowa kanalizacji a ***ie, że wojewoda nie wyraża zgody na budowe ze względu na planowany zbiornik Niewistka. Czy ktoś mi powie o co w tym wszystkim chodzi?? czy ten zbiornik ma być czy nie?
Odp:kanalizacja w Mrzygłodzie - 2010/07/25 09:40 No tak dyplomacja Wojewody graniczy z kabaretem,czyli moim zdaniem jest ZA, A NAWET PRZECIW-tylko to już było,a sytuacja w dalszym ciągu w powijakach.Proszę o,jeśli to możliwe zacytować obydwa pisma to może być naprawdę ciekawe Serdecznie pozdrawiam.
kanalizacja - ale o co chodzi? - 2010/07/31 09:32"ww. projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego" ( majstersztyk lingwistyczny, no, no...) = czyli nie chodzi o projekt "budowy sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami, pompowniami ścieków i ich zasilaniem energetycznym" tylko dopiero projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji tego projektu? O, ludzie...
Ktoś zechce zinterpretować całość? Bo dla mnie to wygląda na projekt decyzji o projekcie, który będzie zrealizowany, ale nie będzie zrealizowany, bo teren znajdzie się pod wodą. Jeśli ktoś zrozumiał retorykę tego pisma, niech pisze, bo tu już kołowacizny można dostać.
wtedy stwierdzamy, że projekt istnieje, a jakże, natrafiamy bowiem na takie zdanie: „W celu realizowania efektywnej gospodarki wodnej na obszarze województwa podkarpackiego, a głównie zwiększenia zasobów dyspozycyjnych wód powierzchniowych (oprócz naturalnej retencji terenowej), ochrony przed powodzią i regulacji stosunków wodnych, należy przede wszystkim podjąć działania w zakresie:
* budowy dużych wielofunkcyjnych zbiorników retencyjnych
w najbliższym okresie należy skoncentrować się na działaniach zmierzających do realizacji zbiorników: „Rudawka Rymanowska” na Wisłoku ,”Krempna” na Wisłoce, „Krawce” na Łęgu i „Niewistka” na Sanie.
Jeśli ktoś ma niskie ciśnienie i zapragnie je sobie nieco podnieść, to polecam jeszcze pobranie pliku w formacie pdf ze strony: http://www.pbpp.pl/pliki/PZPWP/Kierunki_Polit_Przestrz_SYNTEZA.pdf i obejrzenie sobie tego cholerstwa (jest zaznaczone niebieskimi kreskami jako projektowane) w całej krasie.
Ale może lepiej się jeszcze nie irytować, bo jak mądrze napisał tawnyroberts na podanej na początku stronie:
Do rozpoczęcia budowy omal nie doszło na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych. Została już nawet wybrana dyrekcja budowy. Na szczęście okazało się, że budowa takiego kolosa była porywaniem się z motyką na słońce. Plany trafiły do lamusa, ale jeszcze przez długi czas nie wydawano pozwoleń na budowę obiektów na terenach przeznaczonych pod zalanie. Dzisiaj takie pozwolenie można już uzyskać, chociaż zbiornik-widmo ciągle figuruje na planach zagospodarowania przestrzennego dla województwa podkarpackiego. Nie tak dawno ten kuriozalny projekt odkurzyła była wojewoda, pani Ewa Draus.
Planowany zbiornik odcisnął swoje piętno na rozwoju miejscowości przeznaczonych pod zalanie. Mrzygłód utracił prawa miejskie, państwo przestało inwestować w infrastrukturę (drogi, mosty itp.), wsie zaczęły się wyludniać, ludzie żyli na swoich gospodarstwach z dnia na dzień. Skutki tego, w pasie miejscowości wzdłuż Sanu od Niewistki po Trepczę, widać do dzisiaj.
Odp:kanalizacja w Mrzygłodzie - 2010/08/02 16:37Lipan zapisz:[ .Proszę o,jeśli to możliwe zacytować obydwa pisma to może być naprawdę ciekawe Serdecznie pozdrawiam.
Oto 2 pisma które przyszły w jednej kopercie Pierwsze I.IV-7048-1-xx/xx Postanowienie Na podstawie art.106 ustawy... postanawiam uzgodnić projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego...
UZASADNIENIE Projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie koliduje z przewidywaną realizacją zadan rządowych służących realizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu krajowym.
A teraz ***ie pismo otrzymane w jednej kopercie z pierwszym o sygnaturze I.IV-7048-2-xx/xx datowane na ten sam dzień
POSTANOWIENIE Na podstawie art.106 ustawy... postanawiam odmówic uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji...
UZASADNIENIE Na terenie którego dotyczy projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Podkarpaciego, stosownie do art.39..., rozmieszczona jest inwestycja celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym- planowany zbiornik dużej retencji
I teraz bądz tu mądry czy wojewoda dopuszcza projekt do uzgodnień czy odmawia. Czy ten zbiornik jest planowany czy nie. Oliwy do ognia dolewa jeszcze wyżej cytowane pismo marszałka Województwa. Co wy o tym wszystkim sądzicie??
Dodatkowo z tego co mi wiadomo Urząd gminy/starostwo wstrzymało wydawanie warunków i pozwolen na budowę, ze względu na ten zbiornik
Odp:a starosta... - 2010/08/31 16:03śmiech śmiechem ale za niedługo byc może wielu osobom nie będzie do smiechu jak zaczną zabierac pod zbiornik działki, pola domy i dawać za nie grosze...
Odp:zbiornik Niewistka - 2010/09/01 20:18mapki i zezwolenia na zaporę są warzne na 50 lat czyli jeszcze ok 2 lub 3 lata i do tego czasu nie dają zezwoleń na żadne budowy na tym terenie
Odp:zbiornik Niewistka - 2010/09/02 09:35Anna zapisz: mapki i zezwolenia na zaporę są warzne na 50 lat czyli jeszcze ok 2 lub 3 lata i do tego czasu nie dają zezwoleń na żadne budowy na tym terenie
a coś dokładniej można wiedzieć? czyli przez te 3 lata nie ***a wydawane żadne pozwolenia na budowy domów?? to jakim cudem teraz ludzie buduja się?
FORUM
No tak dyplomacja Wojewody graniczy z kabaretem,czyli moim zdaniem jest ZA, A NAWET PRZECIW-tylko to już było,a sytuacja w dalszym ciągu w powijakach.Proszę o,jeśli to możliwe zacytować obydwa pisma to może być naprawdę ciekawe
Serdecznie pozdrawiam.
